中国建筑材料科学研究总院环境与健康材料研究室主任、中国建筑材料联合会生态环境建筑材料分会秘书长、建材行业“环境友好与有益健康建筑材料标准化技术委员会”主任委员冀志江近期在其公开微博及相关网站所发表的言论与事实严重不符并有损太泥声誉。

太泥公司强烈要求冀志江的主管单位对此事件进行调查并严肃处理。

本公司声明如下：

一、 冀志江所提到的太泥产品的两份检测报告（硅藻含量和防霉抗菌检测）均为合格，其在陈述过程中蓄意隐瞒这一重要事实。

二、 9月20号由中国建筑装饰装修材料协会硅藻泥材料分会等四协会的联合声明与长春市太泥功能材料科技有限公司无任何关系。

三、 太泥产品的检测数据属公司商业机密，根据《检验检测机构资质认定管理办法》（总局令第163号）第三十二条规定，冀志江作为国家相关检测机构的主要负责人，在未经太泥公司许可的情况下，擅自披露太泥产品的重要检测指标，涉嫌违规并有失职业操守。

四、 关于太泥产品检测报告一事，太泥公司从未有任何人与冀志江有过交涉。冀志江在其“回应”中所述事件过程纯属主观臆断、蓄意捏造，对其言论给太泥公司造成的负面影响及损失，太泥公司将保留诉诸法律的权利。

特此声明！

 

长春市太泥功能材料科技有限公司

2015年10月7日

 

附件：冀志江相关文章

附件1：（冀志江公开微博所发表的回应）

关于最近以中国装饰材料协会硅藻泥分会等四家协会与分会在北京召开新闻发布会攻击冀志江的回应。

2015-09-2808:56 冀志江

 

 

攻击我的所谓四协会的关系问题

中国建筑装饰材料协会的行政主管单位是“中国建筑材料联合会”，经济主管单位隶属国有资产管理委员会。其“硅藻泥材料分会”成立于2014年9月，所谓“执行会长”为一个企业湖南蓝天豚硅藻泥公司负责人童彬原。而按照建材联合会的规定，专业协会分会应称呼为“理事长”，当然为了分会造势，称呼要大一点儿。在这个分会中，长春“太泥硅藻泥”的方增伦为“副会长”。“太泥硅藻泥”过去是中国建材联合会生态环境建材分会的会员单位，于今年在长春成立“吉林省硅藻泥协会”后宣布退出我分会。童彬原也于今年成立了“湖南省硅藻泥协会”。由于方增伦认识“辽宁建筑环保节能协会”的负责人宋怀亮，2013年建议宋怀亮以“辽宁建筑环保节能协会”在“中国建筑工程标准协会”申请制定“硅藻泥装饰壁材施工技术规范”协会标准。这是四家协会的关系与纽带。

中国建材联合会生态环境建材分会成立于2006年，依托于中国建材总院的技术背景，分会成立之初究对推动和引领硅藻泥行业的发展。

方增伦为什么要退出我分会又牵头成立地方分会，除了看重秘书长等荣誉头衔外，还有对我分会没有帮助他修改有问题的检测报告而结怨。详细情况是去年其太泥产品在建材工业环境监测中心检测其产品，但其抗菌防霉性能按照《抗菌涂料》（JC/T3950-2007）防霉性能属于符合2级，没有达到他想要的1级，要求疏通关系更改报告，监测中心领导不同意。同时，其硅藻泥的硅藻成分在“绿色建材国家重点实验室”检测，其结果依据《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）要求为“可检出”，而他在不懂科学的情况下非要求给出定量评判，而我们是经过大量研究得出目前实验手段不能给出硅藻泥中硅藻含量的定量指标。方增伦将报告退回要求更改，至今这两份报告还在我处，他怨恨我分会不能帮其更改报告，“灵活性不够”，也可能是方增伦等人攻击我标准原因，因此结怨由此而生。（说出这样的事实，我有点对方先生不敬了，本来不想提这些婆娘骂架之类的事，说出来又显的本人掉价了，很遗憾现在情况下，我必须说）

关于“硅藻泥标准”问题

硅藻泥是一个装饰材料，完成材料的生产只是完成了工作的一半，还有一环是施工，应该有施工规范和验收标准。所以，严格来说，硅藻泥最终在工程中应用，应该有三个标准“产品标准”、“施工技术规范”和“施工验收标准”。

“产品质量标准”是根本性标准，涉及产品的使用性能、环保安全性能和环境健康性。这个标准最早在2010年由中国建材总院和北京大津公司向“国家工信部”提出申请，2011年被批准，2012年完成审议。关于标准的问题请大家参阅“中国建材报”2015年8月24日第四版“硅藻泥装饰壁材产品现行标准科学性探讨”和9月22日“建立科学的硅藻泥行业标准体系推动行业发展”。《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）是国家工信部的发布的标准，是官方标准。其立项和制定有严格的程序，周期较长。产品质量不合格，其他都无从谈起。

“施工技术规范”标准是对施工过程的标准化规定，不涉及产品的环境性能。宋怀亮等人在“中国建筑工程标准协会”申请制定“硅藻泥装饰壁材施工技术规范”协会标准，即所谓四个协会大力宣传的标准。其实，他们的产品应首先符合《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）要求，然后才有施工的后继问题。应说明“协会标准”不表代表国家行业推荐性要求，只是其“协会内部”的行为，其会员单位可以执行，也可以不执行。所以，他们大肆宣传的“中国建筑工程标准协会”申请制定“硅藻泥装饰壁材施工技术规范”协会标准不代表国家行为。而且和我们制定的标准也不是同类标准。连标准分类都不清的四协会领导们应该好好学一些相关知识再“声明”，别把老百姓弄糊涂了。

至于所谓四协会谴责《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）重大缺陷在哪里？请拿出证据，不要搞博眼球的事情。

目前，缺乏整体硅藻泥行业的施工与验收规范，中国建材总院在2013年向工信部申请建立《硅藻泥的施工技术与验收规范》标准，2015在工信部标准网公示，他们四个协会提了反对意见。所以，我不知道谁在搞圈子破坏行业。企业与协会不能只为一己私利，而置行业发展和消费者利益不顾。

关于“攻击性秘书长”问题

送我“攻击性秘书长”称号，我很高兴，因为我是一个实事求是、直来直去的人。我曾直接斥责一个作为大学教授和企业老板的方增伦老师不坚持科学原则。方增伦是美术专业的不懂材料科学，他指责《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）是其无知。至于他们说我说过的其他话，我想只用“无中生有”来解释。如果有拿出证据，我想他们可能会承担诽谤他人罪名的后果。

关于“卖配方的专家”问题

硅藻土大掺量用在建筑材料中从本世纪初我们就开始了研究工作，在2004年我们就申请了专利。尤其在国家“十一五”期间，在国家科技部支持的情况下，开展了水性液态“调湿涂料”的研究，有国家科技立项报告为证。支撑现在硅藻泥标准的建设的技术大都是那个时期建立。“水性硅藻涂料”的理念应该产生于建材总院。国家科技支持要求进行技术推广，服务行业。当然技术转移与服务是有成本的，我们要收费，这是我们所谓的“卖配方”。技术转移不是我个人名义，是建材总院。所以，如果他们要攻击，就攻击国家政策吧。

关于“行业失控”问题

我不知道行业哪儿失控了，炒作是一种手段，但别过头。希望大家冷静，一个刚形成的小小行业在“人民大会堂”和“北京新闻大厦”搞新闻发布会，想干什么，不言自明。最终成本会转嫁给会员企业和消费者。中国建材联合会生态环境建材分会从来不干这样的事。

100多家企业联名“谴责冀志江”

我很荣幸，有此厚爱。请宣读声明的方增伦先生请拿出100家的证据来。所谓硅藻泥分会、湖南硅藻泥协会、吉林硅藻泥协会这三家硅藻泥协会会员全加起来也不过几十家。所以，我劝那些炒作者不要干没有根据的事。对方发文中提到生态建材分会硅藻泥会员企业从最初的200家降到目前10家左右，而这个行业发展之初也就是10多家企业，怎么可能开始就有200家硅藻泥会员，而现在主要的硅藻泥企业大津、兰舍、盼盼、春之元等等100多家企业依然是我分会会员，大家可以上“中国生态环境建材网”具体了解。这种完全不顾事实颠倒黑白的说法和做法实在是众多硅藻泥企业和行业所不齿的行为。