新湘报讯(首席记者 丑西) 9月23日，新湘报推出《四协会炮轰硅藻泥行业标准制定者 起底行业失控真相》调查报道，引发行业内外重大反响。不少网友呼吁相关单位一定彻查行业失控真相，不能让一个行业标准的制定者，“即当裁判又当运动员，甚至还要做教练”。

9月28日，中国建筑材料联合会生态环境建材分会秘书长冀志江在自己的博客内给予“答复”。冀承认了卖配方、联合协会企业与白血病患者打官司，且在宣判之前，召开新闻会干扰司法等多项事实。

冀明确再次重申不使用他标准的就是“市场扰乱分子”，比如水性硅藻泥等。这个多次被他攻击，又反复强调“理念源自本人”的水性硅藻泥到底是什么呢？而湖南的这项地方标准又是经过怎样的过程诞生的呢？

“不仅打击地方标准，意在摧毁政府公信”

2015年1月9日，湖南省质量技术监督局关于发布地方标准的公告，该局批准、发布37项地方标准，“水性硅藻泥”标准在第23列，公告显示，该标准的批准日期是2014年11月11日，实施日期为2014年12月11日。

该标准的主要起草单位湖南蓝天豚绿色建筑新材料有限公司总工程师方舟向新湘报介绍，2012年，蓝天豚旗下湖南金煌硅藻泥新材料有限公司开始研发生产和推广水性硅藻泥。

“从我们申请到的国家发明专利证书可以证明，水性硅藻泥是蓝天豚绿色建筑新材料有限公司的专利产品。”方舟向新湘报记者透露，水性硅藻泥投放市场，经过两年多时间的市场推广使用，及过程中不断地收集产品技术数据不断的改良产品各项技术指标，产品质量达到优质稳定。

根据湖南省质量技术监督局《湘质监函[2014]22号》要求，2014年9月29日，在长沙召开了地方标准审查会。参加会议的有审查专家及标准编制组成员20多人。会议由湖南省质量技术监督局标准化处处长李少阳主持，湖南省建筑材料设计研究院刘星星副院长出席参与审定。

在此次审查会议中，李少阳要求从合法性、科学性、规范性、可操作性4个方面对标准进行审查，李少阳强调，标准是公共产品，产品的要求必须规范化。

经过专家组专家们多次论证、修改，众审查专家一致通过了该标准（送审稿）的审查。2015年6月，湖南省质量技术监督局正式对外发布水性硅藻泥地方标准。

蓝天豚有限公司负责人童彬原说，“这项经多位专家编审、政府行政审批的标准，冀志江及其生态协会在不同场合与不同的舆论工具攻击、污蔑，其目的就是借《水性硅藻泥标准》炒作他准备上报的‘水性液态硅藻涂料’”。

 

“别人做，就是涂料，你做，就是新型环保材料”

在冀志江9月28日发布的回应中，冀称，自己在11年前就开展了（硅藻泥）水性液态“调湿涂料”的研究，有细心的网友发现，早在一月前，冀还在公开场合指责，湖南某企业借“硅藻泥”之名行“涂料之道”。

网友用戏谑地口吻调侃：“别人做，就是涂料，你做，就是新型环保材料。你自称‘硅藻泥第一人’，一个月有两层截然相反的认识，你到底是专家，还是‘砖家’？”

硅藻泥以及水性硅藻泥到底是什么？新湘报采访多位专家均表示，无论干粉硅藻泥和水性硅藻泥在本质上都是属于涂料的，《硅藻泥装饰壁材》JC/T2177-2013中就明确定义了硅藻泥装饰壁材是“以无机胶凝物质为主要粘结材料，硅藻土为主要功能性填料，配置的干粉状内墙装饰涂覆材料”。

“生态协会和冀志江等人把干粉的硅藻泥和水性的硅藻泥单独列出涂料的行列，是给消费者和行业造成混乱，对行业的发展和引导才是不利的。”一位受访专家称。

蓝天豚有限公司技术专家表示，冀志江数次攻击蓝天豚硅藻泥20%的硅藻土含量是在欺骗消费者，虽然是在替他本人制定的行业标准“硅藻土可检出做掩饰”，而实际却又是在不经意间否认自己，因为水性硅藻泥中20%的硅藻土含量为烘干后的比列，其检测方法是引用了《硅藻泥装饰壁材》标准中附录A的A.4.5。

“学者”的经商逻辑

网友“风清气爽”说，通过新湘报报道不难得出结论，冀志江在硅藻泥行业中是“即当裁判又当运动员，甚至还要做教练”。

如果说当教练员即是冀志江卖配方及其售后性的服务，这种服务就不应该是去打击“非我族类”的私心。童彬原说，在冀志江的回应中，他强调“‘水性硅藻涂料’的理念应该产生于建材总院”，所以湖南的地方标准就是政府被企业绑架而扰乱市场，不惜打着“专家”的牌子，去攻击质疑、摧毁政府的公信，难道按照这个“学者”的逻辑，他有理念的东西，就不能允许别人在这个理念的基础上继续深入、研发吗？

网友“牛人走江湖”的留言或许代表了很多网友的心声，他说，冀志江以行业权威的身份介入到市场，却又不尊重市场公平竞争的原则，这不是一个学者该秉持的专业操守，这是欺行霸市的恶棍才有的经商逻辑。此句评论之下，一片网友附议、点赞。